Apelacioni sud potvrdio je rješenje nižestepenog suda kojim se odbija molba Dragana Marovića, brata Svetozara Marovića, da uslovno izađe na slobodu jer je izdržao dvije trećine kazne. Smatraju da je njegov zahtjev neosnovan, iako iz Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija tvrde da je Marović u potpunosti rehabilitovan.
Marović je zbog učešća u aferi „Zavala” pravnosnažno osuđen jedinstvenom kaznom od tri godine zatvora jer je zloupotrebom službenog položaja oštetio budvanski budžet. ZIKS je u svom izvještaju naveo da se Marović nalazi u Poluotvorenom odjeljenju, da je radno angažovan u zatvorskoj kantini i da nije disciplinski kažnjavan.
– Marović negira svoje učešće u krivičnom djelu za koje je osuđen, sebe doživljava kao „žrtvu” medijske kampanje koja se vodila i vodi protiv porodice Marović, a prema izrečenoj kazni ima realan stav. Mišljenja smo da dalji boravak osuđenog u zatvoru za njega neće imati pozitivan efekat, te se može uslovno otpustiti sa izdržavanja kazne – navodi se u izvještaju.
Za sud je bio neprihvatljiv navod Marovićevog advokata Dragoljuba Đukanovića da sud obesmišljava sistem rehabilitacije time što nije prihvatio pozitivni izvještaj ZIKS-a, te da to predstavlja „očigledno proizvoljnu primjenu materijalnog prava i da to za posledicu ima obesmišljavanje kompletnog sistema rehabilitacije i ostvarivanja svrhe kažnjavanja”.
Podsjetimo, osuđeni iz afere „Zavala” su već počeli da izlaze na slobodu nakon izdržane dvije trećine kazne. Prvi je to pravo iskoristio Slobodan Đurović, koji je osuđen na godinu zatvora i od januara je na uslovnoj slobodi.
– Cijenio je ovaj sud navode iz izvještaja, u kojem se ističe da osuđeni nije disciplinski kažnjavan, da radne obaveze izvršava svakodnevno i veoma odgovorno, te pozitivno mišljenje ZIKS-a da se osuđeni može uslovno otpustiti sa izdržavanja kazne, ali nalazi da oni nijesu mogli biti opredjeljujući za zaključak suda u pogledu ispunjenosti uslova za uslovni otpust osuđenog. S tim u vezi prvostepeni sud je, i po nalaženju ovog suda, pravilno utvrdio da nijesu ispunjeni svi uslovi da bi se moglo udovoljiti molbi osuđenog – navodi se u odluci.
Sud ističe da su neprihvatljive tvrdnje žalbe da neprihvatanje Izvještaja ZIKS-a predstavlja očigledno proizvoljnu primjenu materijalnog prava i da to za posledicu ima obesmišljavanje kompletnog sistema rehabilitacije i ostvarivanja svrhe kažnjavanja, kao što su bez osnova i navodi žalbe kojima se ukazuje na nejednako postupanje prvostepenog suda u nekim drugim predmetima – identičnim postupcima, tim prije što je svaki predmet sam za sebe i što u svakom pojedinačnom predmetu sud cijeni sve okolnosti konkretnog slučaja i ocjenom svih tih okolnosti izvodi zaključak da li su ispunjeni uslovi za uslovni otpust. Kod ovakvog stanja stvari takođe su neprihvatljive tvrdnje žalbe da su u konkretnom slučaju povrijeđen i Ustav Crne Gore i Evropska konvencija o ljudskim pravima na štetu osuđenog, detaljno je obrazložena odluka ovog suda.
VJ.D.
Specijalni povratnik
Prvostepeni sud je pravilno utvrdio da nijesu ispunjeni uslovi za uslovni otpust osuđenog imajući u vidu činjenicu da je Marović više puta osuđivan za ista krivična djela i da su mu presude spojene.
– Radi se o specijalnom povratniku prema kojem se svrha specijalne prevencije ne može ostvariti djelimično izdržanom kaznom, pa se stoga ne može sa osnovom zaključiti da će se ovaj osuđeni na slobodi dobro vladati i da do isteka vremena za koje mu je izrečena kazna neće učiniti novo krivično djelo – piše u rješenju Apelacionog suda.
Osuđeni ima neprihvatljiv obrazac ponašanja
Sud smatra da Marović ne može da izađe na uslovnu slobodu, jer je više puta osuđivan za ista krivična djela, što upućuje „da je osuđeni specijalni povratnik sa razvijenim društveno neprihvatljivim obrascima ponašanja”, te da se ne može zaključiti „da će se ovaj osuđeni na slobodi dobro vladati i da do isteka vremena za koje mu je izrečena kazna neće učiniti novo krivično djelo”.